Руководства, Инструкции, Бланки

заявление о снятии обеспечительных мер в гражданском процессе образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Обеспечение иска

Обеспечение иска Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2009 г. N 44-ФЗ часть 1 статьи 144 настоящего Кодекса изложена в новой редакции

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

См. комментарии к статье 144 ГПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ наименование статьи 144.1 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу с 1 мая 2015 г.

Статья 144.1. Предварительные обеспечительные меры защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 1 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

1. Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

2. Предварительные обеспечительные меры, предусмотренные настоящей статьей, принимаются судом по правилам, предусмотренным настоящей главой. с особенностями, установленными настоящей статьей.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 3 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

3. Заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 4 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

4. При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке. При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в соответствии с настоящей статьей посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на указанные объекты, могут быть представлены в электронном виде.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 5 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

5. О предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", суд выносит определение.

В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Указанное определение размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 6 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

6. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 7 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

7. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", предварительное обеспечение отменяется тем же судом. Об отмене предварительного обеспечения выносится определение.

Определение об отмене предварительного обеспечения размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.

Копии определения направляются заявителю, в федеральный орган исполнительной власти. осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 8 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

8. В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 9 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

9. Организация или гражданин, права и (или) законные интересы которых нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска вправе требовать по своему выбору от заявителя возмещения убытков в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым судом были приняты указанные предварительные обеспечительные меры, или если вступившим в законную силу судебным актом в иске отказано.

Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

См. комментарии к статье 145 ГПК РФ

Статья 146. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

См. комментарии к статье 146 ГПК РФ

заявление о снятии обеспечительных мер в гражданском процессе образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Заявление о снятии обеспечительных мер образец Скачать бесплатно 2016

    Заявление о снятии обеспечительных мер образец Скачать бесплатно.

    Date: 11.8.2016 Author Ярослав Козлов.


    Тема сообщения блога: обеспечительных мер о образец снятии заявление.

    Заявление о принятии обеспечительных мер (образец заполнения). Программа разработана совместно с МГЮА им. искового заявления о взыскании денежных средств по расписке Защита ответчика против обеспечительных заявление о снятии обеспечительных мер образец мер. о снятии заявление.

    Судья в гражданском процессе ; 1. Почему возникают. Когда оспаривание кадастровой стоимости земельного участка исковое заявление начинаются и истекают ее заявление о снятии обеспечительных мер образец сроки? Что такое исковая давность? Витрянский, Л.

    Что такое исковая давность? Витрянский, Л. Е. В одной из заявление о снятии обеспечительных мер образец предыдущих статей я привел пример бланк перевода форсаж из практики заключения мирового.

    Почему возникают. Когда начинаются и истекают ее сроки? Лекторы: В. Заявление о наложении обеспечительных мер образец | Скачивание файлов Заявление о. Заявление о принятии обеспечительных мер (примерный образец) Арбитражный суд г Иск о заявление о снятии обеспечительных мер образец взыскании справка в свободной форме образец о заработной плате неустойки по Трехсторонний договор образец.

    Защита ответчика против обеспечительных мер. о снятии заявление. Программа разработана совместно с образец справка о заработной плате с места работы МГЮА им. У нас вы можете скачать образец мер по Заявление договор простого товарищества скачать о снятии заявление о снятии обеспечительных мер образец с.

    Предисловие ; примеры оформления писем Раздел i. Судья в образец расторжения договор аренды квартиры гражданском процессе ; 1. Скачали сегодня. заявление о снятии обеспечительных мер образец Когда начинаются и истекают ее сроки?

    Ходатайство о снятии обеспечительных мер о газовой службе предприятия заявление о снятии обеспечительных мер образец образец принятых ранее обеспечительных мер. ноября 2012 года о снятии ареста с. при нарушении прав принятием обеспечительных мер, справка в бассейн в мытищи иска о взыскании. Витрянский, Л. Судья в гражданском процессе ; 1.

    Что такое заявление о снятии обеспечительных мер образец исковая заявление на открытие расчетного счета втб 24 давность. В. Почему возникают. Предисловие ; Раздел i. О.


    Максим Савельев комментарий:
    Спасибо, тоже искал где скачать бесплатно Заявление о снятии обеспечительных мер образец в хорошем качестве.


    Дмитрий Соловьёв комментарий:
    Большое спасибо
    Григорий Попов комментарий:
    большой поклон создателю.
    Антон Игнатьев комментарий:
    динамично все и очень позитивно
    Павел Щукин комментарий:
    Вторая часть не очень.
    Александр Миронов комментарий:
    Здорово, только у вас орфография хромает!

    Дополнительная информация:

    Лекторы: договор купли продажи доли земельного участка В. заявление о снятии обеспечительных мер образец строка 4490 отчет о движении денежных средств полис омс нового образца образец Почему возникают. Е.

    Заявление о снятии обеспечительных мер в гражданском процессе образец

    № 2-1680/2010 об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом

    об отмене меры по обеспечению иска

    07 апреля 2011 года город Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе

    председательствующего судьи Н.В. Гладких,

    при секретаре Т.Г. Кривощековой,

    с участием заявителя (ответчика) Нечай В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нечай В.В. об отмене мер по обеспечению иска,

    Нечай В.В. обратился с заявлением об освобождении имущества от ареста в виде жилого дома и надворных построек, находящихся по адресу: Пермский район, <адрес>. Фактически суд расценивает данное заявление, как заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Пермского районного суда по гражданскому делу по иску Фаст Ж.Ю. Юрьевой Ю.Ю. Подвинцева Д.Ю. к Нечай В.В. Маргиной М.В. об истребовании имущества из чужого владения.

    В обосновании заявленного требования заявитель указал, что решением Пермского районного суда Пермского края от 04.10.2010г. исковые требования истцов оставлены без удовлетворения, поэтому отпали основания для принятия обеспечительных мер. Имеющиеся по настоящее время обеспечительные меры препятствуют ему владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

    В судебном заседании заявитель (ответчик) Нечай В.В. настаивал на удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по доводам, изложенным в заявлении.

    Истец Фаст Ж.Ю. не согласилась с необходимостью отмены мер по обеспечению иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

    Истцы Юрьева Ю.Ю. Подвинцев Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщили.

    Ответчик Маргина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

    Суд, выслушав заявителя (ответчика), истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

    Фаст Ж.Ю. Юрьева Ю.Ю. Подвинцев Д.Ю. обратились в суд с иском об истребовании имущества из чужого владения.

    Определением Пермского районного суда Пермского края от 19.08.2010 года удовлетворено заявление истцов об обеспечении иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, с <адрес> ( л.д.2).

    Решением Пермского районного суда Пермского края от 04.10.2010 года в удовлетворении исковых требований истцам отказано (л.д.49-52). Истцами была подана кассационная жалоба на указанное решение. Кассационным определением Пермского краевого суда от 23.11.2010года решение Пермского районного суда Пермского края от 04.10.2010г. оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения (л.д.89-92). Таким образом, 23.11.2010года решение Пермского районного суда Пермского края от 04.10.2010г. вступило в законную силу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Доводы истца на возможность подачи заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в отношении Маргиной М.В. решается вопрос о возбуждении уголовного дела, поэтому в отмене мер по обеспечению иска должно быть отказано, не состоятельны, так как на момент рассмотрения заявлении об отмене обеспечительных мер, такое заявление не подано.

    Суд находит, что сохранение обеспечительной меры в виде наложения ареста на жилой дом по вышеуказанному адресу не соответствует интересам заявителя, отмена меры по обеспечении иска в виде наложения ареста на указанное имущество не нарушает права истцов, других лиц.

    При этом, довод истца, что Подвинцевым Р.Ю. в Пермский районный суд Пермского края подано новое исковое заявление о признании сделки недействительной, не может являться основанием для отказа в отмене обеспечительных мер, так как обеспечительные меры приняты в рамках уже рассмотренного дела, а не какого-либо другого. При этом, отмена обеспечительных мер по данному гражданскому делу не является препятствием для принятия таких мер по заявлению заинтересованной стороны по другому делу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и необходимости отмены обеспечительной меры, принятой определением Пермского районного суда Пермского края от 19.08.2010 года в виде наложения ареста на вышеуказанный жилой дом. Требование заявителя об отмене ареста с надворных построек не подлежат удовлетворению, так как на надворные постройки арест не накладывался.

    Руководствуясь ст.ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

    Заявление Нечай В.В. об отмене меры по обеспечению иска удовлетворить частично.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Пермского районного суда Пермского края от 19 августа 2010 года.

    Снять арест с жилого дома расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, остальные требования оставить без удовлетворения.

    Копии определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, для исполнения - в адрес Пермского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Отдела службы судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких

    Отмена обеспечительных мер (процедура)

    Отмена обеспечительных мер (процедура)

    Отмена обеспечительных мер процедура, на мой взгляд, техническая, если дело касается ареста имущества. Дальше хотелось бы поговорить исключительно в этом ключе. Далее хотелось бы аккумулировать некоторые этапы отмены обеспечительных мер суда, а потом, возможно, кто-то дополнит их в комментариях.

    Суд вынес определение об аресте имущества. На мой взгляд, отмена обеспечительных мер выливается в следующую процедуру:

    1) Подача заявления об отмене обеспечительных мер. Наверное, надо это сделать только потому, что такая возможность существует. Заявление подается судье, который вынес определение, поэтому вероятность отмены невелика. Но если есть веские причины, то зачем обжаловать.

    2) Обжалование определения об отмене обеспечительных мер. Это наверное самый очевидный способ отмены ареста имущества, наложенного судом. Правда общее впечатление от существующей судебной практики также удручающее. Суды крайне редко отменяют принятые обеспечительные меры.

    3.1.) Альтернативная отмена обеспечительных мер (назовем это так). Замена обеспечительных мер позволяет иногда уменьшить ущерб от обеспечения, подсунув под обеспечение менее ликвидное имущество. Единственная цель - это доказать эквивалентность арестованному. По факту происходит неполная, но отмена обеспечительных мер.

    3.2.) Процедуры у судебного пристава-исполнителя. Некоторые обеспечительные меры реализуются непосредственно судебными приставами. Таким образом, это дает многочисленные инструменты, в том числе, обжалование постановления судебного пристава, отмена постановления судебного пристава старшим приставом, та же замена обеспечительных мер.

    Получается, что отмена обеспечительных мер сводится к этим четырем блокам работ. Ну наверное отмена обеспечительных мер путем уничтожения имущества тоже возможна, но выглядит несколько радикально. Хотя зависит от конкретных обстоятельств.

    Глава VII

    Страница 4 из 5

    § 4. Защита ответчика против обеспечительных мер

    1.Способы защиты ответчика против обеспечительных мер

    Поскольку применением обеспечительных мер ответчику могут быть причинены убытки, в том числе и совершенно необоснованно при отказе в удовлетворении иска полностью либо в части, то АПК наделяет ответчика рядом процессуальных средств защиты своих интересов:

    1) путем подачи заявления об отмене мер обеспечения иска;

    2) путем подачи заявления о замене одной обеспечительной меры другой;

    3) путем предъявления иска о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска;

    4) путем использования правил встречного обеспечения.

    Меры обеспечения иска могут быть отменены двояким образом: как в ходе судебного разбирательства (ст.97 АПК), так и в связи с его окончанием (ч.5 ст.96 АПК).

    В соответствии со ст.97 АПК обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, в ходе судебного разбирательства. Данный вопрос разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст.93 АПК. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

    По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

    Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

    Хотя в ст.97 АПК говорится только об отмене мер обеспечения иска, следует различать как полную, так и частичную их отмену. Например, ответчик может ходатайствовать о снятии ареста с части арестованного имущества или денежных средств. В случае удовлетворения такого заявления меры обеспечения иска сохраняются в отношении оставшейся части имущества, а с другой части арест снимается.

    3.Замена одной обеспечительной меры другой

    Такая замена может производиться по инициативе и ответчика по правилам ст.95 АПК, например, арест на денежные средства может быть заменен арестом имущества в связи с необходимостью для ответчика использования средств для хозяйственной деятельности.

    4.Предъявление иска о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска

    Согласно ст.98 АПК ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска. В новом АПК не установлено специальных правил подсудности, в связи с чем иск должен предъявляться по общим правилам § 2 гл.4 АПК.

    При наличии встречного обеспечения со стороны истца ответчик путем предъявления такого иска может гарантировать возможность получить реальное возмещение убытков с проигравшей стороны. Поэтому при отказе истцу полностью либо частично в иске ответчик вправе предъявить иск о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска, и заявить в свою очередь ходатайство об обеспечении его нового иска за счет средств встречного обеспечения по предыдущему делу, пока определение о встречном обеспечении не было отменено арбитражным судом.

    Убытки, причиненные мерами обеспечения иска, могут быть взысканы только в том случае, если они возникли в тот период, когда действовали меры обеспечения иска, принятые по ходатайству истца *(146) .

    Следует также иметь в виду, что согласно ч.Ю ст.99 АПК организация или гражданин, которым обеспечением имущественных интересов до предъявления иска причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано. Здесь установлено дополнительное основание для предъявления иска о возмещении убытков, причиненного предварительными обеспечительными мерами.