Руководства, Инструкции, Бланки

образец искового заявления в суд о возмещении морального вреда при дтп

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в ДТП

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в ДТП

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

Истец ссылается на то, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности. Ответчик за счет собственных средств приобрел запчасти для осуществления ремонта автомобиля, понес затраты на услуги эксперта.

Напомним, что требования о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, предъявляются к страховщику - страховой компании. застраховавшей риск гражданской ответственности причинителя вреда по закону об ОСАГО или к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков - ст. 14.1. закона об ОСАГО ).

Однако в том случае, когда, в нарушение требований закона об ОСАГО причинитель вреда в ДТП не застраховал свою ответственность (отсутствует полис ОСАГО), либо размер ущерба превышает лимит страховой выплаты, установленный статьей 7 закона об ОСАГО. то требования о возмещении ущерба необходимо предъявлять к непосредственному причинителю вреда..

Заявляются требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в виде взыскания денежных средств, уплаченных истцом за необходимые детали и запчасти, работы по ремонту автомобиля, за утрату автомобилем товарного вида в процентах. Истец просит также взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы.
Образец искового заявления размещен на официальном сайте Сараевского районного суда Рязанской области (saraevsky.riz.sudrf.ru)

В … (наименование суда первой инстанции)

Истец: … (ФИО, адрес места жительства, тел.)
Ответчик: … (ФИО, адрес места жительства, тел.)

Цена иска … (сумма в рублях, если иск подлежит оценке)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда

Мне принадлежит на основании технического паспорта, выданного Управлением ГИБДД … города … за № … от "__"________ 20__ года, автомашина марки …. двигатель N …. кузов № …. шасси № … VIN … государственный номерной знак …, состоящая на учете в …

"__"________ 20__ года примерно в … часов … (указать место ДТП, например - … км … шоссе (автодороги); улица … напротив дома N …; перекресток улицы … и проспекта … и т.п.) во время управления мной указанным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие: …. (изложить обстоятельства ДТП, в том числе указать:

- направление движения (от населенного пункта … в направлении города …; от улицы … в направлении проспекта …);
- скорость движения … км/час;
- расположение транспортного средства на проезжей части (при наличии разметки - в какой полосе; при ее отсутствии или невозможности видеть - в метрах от правого (левого) края проезжей части (мнимой осевой линии));
- время суток (темное, светлое), видимость в метрах (при условии темного времени суток либо ограниченной видимости указать, какие световые приборы были включены на транспортном средстве);
- метеорологические условия на момент происшествия и состояние дорожного покрытия;
- в зоне действия каких дорожных знаков проезжал водитель и произошло ДТП;
- если движение регулировалось, то какие были для водителя сигналы светофора (регулировщика), была ли их смена; указать в связи с этим соответствующие расстояния (в метрах) от транспортного средства до пересекаемой проезжей части (стоп-линий, железнодорожного шлагбаума, светофора и др.);
- расположение пассажиров и груза в транспортном средстве;
- наличие попутного и встречного транспорта, других участников дорожного движения;
- когда, на каком расстоянии водитель обнаружил препятствие (пешеход, транспортное средство, столб и т.п.);
- какие действия предпринял водитель для предотвращения происшествия (подача звукового и светового сигналов, торможение, изменение направления движения и т.п.);
- какие действия производились на месте ДТП после его совершения (убиралось ли транспортное средство с места ДТП и т.п.);
- были ли очевидцы происшествия, если да, то указать их данные).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. … КоАП РФ, которое совершено водителем … (указать Ф.И.О.) автомашины марки … государственный номерной знак …, принадлежащей … (указать Ф.И.О. владельца) на праве собственности.

Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается …. (привести доказательства).

Вина …. (указать Ф.И.О.) в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, признана …. (указать наименование органа или должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении). Постановление от "__"______ 20__ года N … по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания …. (указать Ф.И.О.) вступило в законную силу (копия прилагается).

В результате ДТП моему автомобилю причинен вред в виде …. (описать характер технических повреждений).

В соответствии с калькуляцией, составленной …. (наименование ремонтной организации), стоимость работ по ремонту моей автомашины составит …. рублей.

Кроме того, я приобрел за свой счет запасные части и детали, подлежащие замене при проведении ремонтных работ, на общую сумму … рублей (товарные чеки прилагаются).

В соответствии с заключением эксперта …. (указать наименование организации) от "___"________ 20__ года принадлежащая мне автомашина в результате ДТП утратила товарный вид на … % от его стоимости, что, согласно заключению эксперта, составляет … рублей.

За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта мной уплачено … рублей (квитанция прилагается).

Таким образом, …. (указать Ф.И.О.), управлявший автомобилем марки … государственный номерной знак …, в результате совершенного по его вине административного правонарушения причинил вред моему имуществу, включающий:

стоимость работ по ремонту моего автомобиля на сумму … рублей;
стоимость подлежащих замене деталей и запасных частей, приобретенных мной за свой счет для ремонта, на сумму … рублей;
утрату моей автомашиной товарного вида на … % ее стоимости, на сумму … рублей;
стоимость экспертизы и подготовки заключения эксперта на сумму … рублей.

Общий размер причиненного вреда составляет … рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный моему имуществу, в полном объеме.

"___"_______ 20__ года мной было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее требование о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Данное письмо до настоящего времени оставлено без ответа.

Денежные средства, на которые мной была приобретена принадлежащая мне автомашина, являются моими трудовыми сбережениями, накопленными за … (указать период времени) трудовой (предпринимательской) деятельности. Кроме того, автомашина мне остро необходима для … (указать причины), а в результате дорожно-транспортного происшествия я на длительное время лишен возможности пользоваться ею. В связи с переживаниями по поводу порчи моей автомашины, необходимости ее ремонта и отсутствия возможности использовать по назначению я заболел …. (указать заболевание) и утратил трудоспособность на … (указать срок).

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ. считаю, что мне причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать мне моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им административного правонарушения.

Размеры компенсации причиненного мне ответчиком морального вреда я оцениваю в …. (сумма цифрами и прописью) рублей, поскольку … (желательно обосновать такую оценку).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 4.7 КоАП РФ, прошу суд:

1. Взыскать с ответчика …. (Ф.И.О.) в мою пользу в возмещение вреда, причиненного моему имуществу, … рублей;
2. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Приложения:
1. Копия постановления от "__"______ 20__ года № … по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания … (Ф.И.О.) - на … стр.;
2. Схема места дорожно-транспортного происшествия - на … стр.;
3. Справка об участии в ДТП - на … стр.;
4. Справка по форме, установленной в приложении N 23 к Методическим рекомендациям по организации деятельности органов внутренних дел при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, - на … стр.;
5. Доказательства причинной связи между административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием - на … стр.;
6. Калькуляция стоимости ремонта автомашины - на … стр.;
7. Товарные и кассовые чеки на приобретенные истцом для ремонта детали и запасные части - на … стр.;
8. Заключение эксперта об утрате автомашиной товарного вида – на … стр.;
9. Документ, подтверждающий оплату расходов по проведению экспертизы и составление заключения эксперта, - на … стр.;
10. Выписка из истории болезни, листок нетрудоспособности и другие медицинские документы, подтверждающие заболевание и причинную связь этого заболевания с причиненными нравственными страданиями, - на … стр.;
11. Заказное письмо от "___"________ 20__ года - на … стр.;
12. Уведомление о вручении ответчику заказного письма – на … стр.;
13. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, - на … стр.;
14. Копия искового заявления.

Подпись истца ____________ / ________ Дата подачи заявления: "___"___________ 20__ г.

Другие образцы исков о возмещении вреда к непосредственному причинителю вреда см. в разделе Исковые заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП

Исковые заявления о взыскании страховой выплаты со страховщика:

Исковое заявление о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба в результате ДТП (Потерпевший реализовал право на прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность по ОСАГО. Однако страховщик произвел страховую выплату, которая не покрывала расходов на ремонт автомобиля)

Исковое заявление о взыскании страховой выплаты. возмещении ущерба от ДТП (Страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение по ОСАГО потерпевшему. Однако страховая выплата не покрывает расходы потерпевшего на ремонт автомобиля. В качестве второго ответчика по делу привлечен водитель – виновник ДТП).

Исковое заявление о взыскании страхового возмещения по ОСАГО с РСА (у страховой компании виновника ДТП отозвана лицензия - ответчиками по делу являются Российский союз автостраховщиков (РСА) и водитель автомобиля, являющийся виновником ДТП)

и другие иски в разделе Исковые заявления о взыскании страхового возмещения по ОСАГО


Copyright © Logos-pravo.ru
При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.

образец искового заявления в суд о возмещении морального вреда при дтп:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного ДТП и взыскание компенсации морального вреда

    Образец искового заявления о возмещении ущерба причиненного ДТП и взыскание компенсации морального вреда

    МИРОВОМУ СУДЬЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № __
    ОБЪЕДЕНЕННОГО СУДЕБНОГО УЧАСТКА
    _____________ РАЙОННА г. ________

    ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович
    Прож. г. _____, ул. ________, д.___, кв. __

    ОТВЕТЧИКИ: Петров Петр Петрович
    Прож. г. _______, ул. ______, д. __

    ЗАО «СГ «Лютик»
    г. _______, ул. _______, д.__, оф. __

    Цена иска: 46 960 рублей 29 коп.


    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    (О возмещение ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда)

    23 июля 2008 года на 198 км автодороги «Урал» произошло столкновение двух транспортных средств – ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Р 001 ВН 00 под управлением моего сына Иванова Алексея Ивановича и автомобиля МАЗ – 54329 государственный регистрационный знак Р 002 АВ 00 под управлением Петрова П.П.

    Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 0000000 от 9 августа 2008 года Петров П.П. 9 июля 2008г. управлял автомобилем МАЗ – 54329 государственный регистрационный знак Р 002 АВ 00. В нарушение п.п.6.2; 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Р 001 ВН 00 под управлением моего сына Иванова А.И. В результате ДТП мой сын, получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. В соответствии с постановлением АА № 000000 Петров П.П. был признан виновным в данном ДТП.

    После ДТП мой сын Иванов А.И. был доставлен в Областную клиническую больницу г. ______, где пролежал 7 дней после чего с 01 августа по 10 августа 2008 года находился на дневном стационаре. В результате ДТП он получил следующие травмы: сотрясение головного мозга, рана верхнего века, ушиб головы, ушиб тела, кратковременная потеря памяти.

    Ни мой автомобиль, не автомобиль виновника ДТП не задерживался. После ДТП я сразу же обратился в страховую компанию виновника ДТП – ЗАО «СГ «Лютик». После проведения осмотра и экспертизы было установлено, что автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Р 001 ВН 00, который мне принадлежит, восстановлению не подлежит. Рыночная стоимость данного автомобиля, согласно отчету № 1559/08 об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21099 ООО «Р», составляет 121 200 (сто двадцать одна тысяча двести) рублей. Но ЗАО «СГ «Лютик» выплатило всего лишь 73 039 (семьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 71 коп.

    В соответствие со ст. 7 ФЗ об ОСАГО - Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

    - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    Когда я попросил предоставить мне расчеты страховой выплаты, ЗАО «СГ «Лютик» мне отказало, сославшись на тайну страхования. Считаю, что страховая компания выплатила не всю страховую сумму, которая мне причитается, тем самым нарушив мое право на получение гарантированного возмещения вреда, причиненного моему имуществу, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Считаю, что ЗАО «СГ «Лютик» должно мне было выплатить 120 000 тысяч рублей, так как мой автомобиль восстановлению не подлежит, а рыночная стоимость моего автомобиля составляет 130 000 рублей. Но мне, как указывалось выше, было выплачено всего лиши 73 039 (семьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 71 коп. Полагаю ЗАО «Лютик» должно мне выплатить еще тысяч 46960,29 рублей.

    120 000 рублей - 73 039 рублей 71 коп. = 46960 рублей 29 коп.

    120 000 рублей - сумма подлежащая выплате в соответствии со ст.7 ФЗ «об ОСАГО»;
    73 039 рублей 71коп. - сумма, уже выплаченная мне ЗАО «СГ «Лютик»;
    46 960 рублей 29 коп. – сумма, которую мне еще должна выплатить ЗАО «СГ «Лютик» в соответствии со ст.7 ФЗ «об ОСАГО»;

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Вследствие ДТП мне так же был причинен моральный вред, который я оцениваю в 100 000 (сто тысяч) рублей. Считаю данный вред мне был причинен действиями Петрова П.П. Сумма, в которую я оцениваю причиненный мне моральный вред, складывается из следующих нравственных и физических страданий: в результате ДТП мой сын попал в больницу и получил травмы сотрясение головного мозга, рана верхнего века, ушиб головы, ушиб тела, кратковременная потеря времени. Несколько дней я переживал за здоровье своего сына, не мог нормально спать, сильно нервничал, вследствие чего не мог нормально работать. Из-за всех этих переживаний я испытывал постоянное чувство усталости. После данного ДТП нарушился нормальный уклад моей жизни. Я оказался лишенным транспортного средства (автомобиля), к которому так привык и теперь вынужден ходить пешком либо нести расходы на общественный транспорт, вследствие чего мне стало затруднительно передвигаться по городу и ухудшились условия данного передвижения. Данные обстоятельства подтверждаются документами приложенными к исковому заявлению (протоколы и справки, подтверждающие факт ДТП, медицинские документы).

    Поскольку ответчики отказываются в добровольном порядке возместить причиненный мне вред, я вынужден обратиться за помощью в суд.

    а основании вышесказанного и руководствуясь ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 151 ГК РФ

    Взыскать с ЗАО «СГ «Лютик» в мою пользу оставшуюся часть страхового возмещения вреда причиненного ДТП в сумме 46 960 рублей 29 коп. рублей.
    Взыскать с Петрова Петра Петровича в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

    ПРИЛОЖЕНИЕ:
    Квитанция об оплате гос.пошлины – 2 шт.; копия и/з – 3 шт.; копия справки о ДТП – 3 шт.; копия извещения о ДТП – 3 шт.; копия протокола – 3 шт.; копия постановления – 3 шт.; копия страхового полиса – 3 шт.; копия определения – 3 шт.; копия птс – 3 шт.; копия заявления о возмещении вреда – 3 шт.; копии распечаток из интернета о стоимости автомобиля; копия больничной карточки; копия отчета ООО «Р» - 3шт.; копия доверенности – 3 шт.

    Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

    Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

    Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ ).

    Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

    • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ );
    • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ );
    • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей ");
    • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе ");
    • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации ");
    • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации ");
    • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ );
    • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ );
    • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ );
    • и другие.

    В штате организации числятся несколько должностей одинаковой категории, но должностные оклады у сотрудников разные. Может ли это стать основанием для обращения работника с более низким окладом в суд с требованием о компенсации ему морального вреда? Ответ на этот и другие практические вопросы – в "Базе знаний службы Правового консалтинга" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
    Получить доступ

    Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы "Барщевский и Партнеры" Анастасия Расторгуева. возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

    Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

    Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

    Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

    Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

    • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
    • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
    • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ ).

    Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда "; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

    При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10 ).

    Размер компенсации морального вреда

    Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О ).

    В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

    Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы "Барщевский и Партнеры":

    "В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)".

    На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.

    При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. "Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда", – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев .

    В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова .

    Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).

    А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

    Компенсация морального вреда при ДТП

    При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

    Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

    • 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
    • 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
    • 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
    • 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).

    Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248 ).

    Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

    Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

    При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ").

    Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).

    Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

    "Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)".

    Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

    При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

    В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс. 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).

    Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

    В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина "). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

    В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

    В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

    Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

    В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

    Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

    При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

    Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).

    Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013. апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014. апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

    Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры":

    "Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб. однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится".

    По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

    Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

    "В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)", – добавляет Алексей Токарев.

    Найдите еще больше судебных решений по спорам, связанным с возмещением морального вреда, в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
    доступ на 3 дня!
    Получить доступ

    Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.