Руководства, Инструкции, Бланки

образец проекта решения арбитражного суда

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Предоставление в суд проекта решения этого же суда

IP/Host: 195.68.184.---
Дата регистрации: 09.02.2015
Сообщений: 12,782

Re: Предоставление в суд проекта решения этого же суда.

это что то новое)
http://zakon.ru/discussion/2013/12/25/proekt_proshel__vas_razreshil_storonam_pisat_teksty_reshenij
Последний в уходящем году Пленум ВАС принял важнейший для переходного периода документ – инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах. Объемный документ вызвал дискуссию еще на прошлом заседании пленума (см. здесь): спорным стал вопрос о возможности участникам процесса представлять суду проекты решений по делу. Сегодня пленум с минимальным перевесом голосов предоставил участникам процесса такое право.

Проект инструкции рассматривался на пленуме последним пунктом и снова вызвал немало вопросов. Председатель ВАС Антон Иванов, правда, сразу настроил коллег на принятие документа, настаивая на его важности в переходный период. Согласительная комиссия, работавшая над проектом, подготовила объемную таблицу поправок – 34 страницы. По 51 поправке комиссия приняла решение сама (принять либо отклонить), а две поправки, касавшиеся выдачи исполнительных листов, вынесла на отдельное обсуждение пленума. Пленум, впрочем, в нескольких случаях поспорил и с мнением комиссии.

Первым оказался ящик для приема корреспонденции, установленный в здании суда. Комиссия предложила отклонить поправку, обязывающую суды иметь такой ящик. Мотивы – у нас век электронного правосудия, а ящик может создать в том числе террористическую угрозу. «Несмотря на электронное правосудие, люди ходят в суд ножками и приносят документы. Посмотрите, какие очереди!» – вступился вдруг за ящик Антон Иванов. По его словам, подать документы через ящик в суде быстрее, чем послать их по почте, а «террористическая угроза» может быть и в почтовых конвертах. Решение было принято в пользу ящика, но без обязанности судов его установить (суды только «вправе»).

Перешли к главному – к поправкам о подготовке проекта судебного акта участниками процесса, причем «на любой стадии процесса». Эти поправки согласительная комиссия предлагала отклонить. В поддержку выступила представитель разработчиков Елена Авакян. Она назвала эти поправки, позволяющие готовить проект решения на любой стадии процесса, «самыми ожидаемыми», подчеркивая, что они сделают невозможными скандалы с появлением и опубликованием проекта решения до рассмотрения дела. Антон Иванов, не скрывавший своей поддержки таких положений, поставил на голосование два вопроса – о праве сторон представить проект судебного акта целиком и о возможности подготовить проект на любой стадии процесса. Председатель ВАС лично ходил по рядам и считал поднятые руки, не забывая сам проголосовать «за». В поддержку первой поправки набралось 24 голоса из 43 судей, участвовавших в работе пленума, в поддержку второй поправки – 28 голосов. Принятые решения глава ВАС назвал «новогодним подарком».

Вопросы об исполнительных листах, вынесенные на отдельное обсуждение, имели, скорее, технический характер. Требовалось определиться, что делать в случае исправления арифметических ошибок и опечаток, допущенных в решении суда, – аннулировать старый исполнительный лист и выдавать новый либо сохранять старый, но с учетом изменений. Оказалось, что в судах практика по этому поводу различается. Большинство судей высказалось за сохранение старого исполнительного листа, поскольку исправление арифметических ошибок и опечаток не должно затрагивать сути решения. Кроме того, Антон Иванов обратил внимание на жалобы, связанные с отзывом и уничтожением исполнительных листов. В итоге проголосовали за старый исполнительный лист, договорившись внести в инструкцию дополнительные уточнения по реквизитам. Также решено было, что в случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя немедленно, до вступления решения в законную силу.

Мнение согласительной комиссии и инструкцию в целом поддержали большинство судей. Против была Ольга Козлова («символ демократии», как высказался Антон Иванов) и Евгений Андреев, уходящий в отставку. В кулуарах звучали опасения, что проекты решений смогут готовить на любой стадии процесса любые участники споров, а таковыми могут быть в том числе высшие органы государственной власти.

Помимо инструкции по делопроизводству, пленум ВАС принял сегодня еще четыре постановления. Проект Постановления «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза» обсуждался на заседании Президиума ВАС 3 октября (см. здесь). Тогда судьба проекта была под вопросом: судьи и таможенники не могли найти общий язык. Сегодня, однако, Антон Иванов сообщил о сближении позиций и сохранении изначальной концепции проекта. Таможенники, по словам главы ВАС, долго не могли сформулировать свои пожелания, но «потом мы их поняли». За постановление проголосовали единогласно.

Постановление «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» обсуждалось еще в феврале (см. здесь). Сегодня докладчик Андрей Егоров остановился только на главных моментах: разъяснения даны по двум составляющим вознаграждения – фиксированной и процентной. При банкротстве отсутствующих должников правила о процентной части вознаграждения неприменимы, а по фиксированной заявитель может установить лимит. Минэкономразвития с такими разъяснениями согласилось, у Пленума ВАС возражений тоже не было.

Приняли «мартовских арендаторов» – постановление «О внесении дополнения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренде"» (обсуждение см. здесь). Антон Иванов уточнил только, что формулировка проекта упрощена с целью «избежать научных споров о правовой природе».

Столь же единогласно прошло постановление «О процессуальных сроках» (обсуждение см. здесь). Разработчики отметили, что разъясняется понятие «разумный срок». А Антон Иванов сделал акцент на «важном принципе»: соблюдение процессуальных сроков не является самодостаточным для судопроизводства.

К близкому вопросу о судебной нагрузке Пленум ВАС планирует подойти в январе. Глава ВАС объявил, что подготовлено положение об определении «весовых коэффициентов дел» при их распределении между судьями. Аналогов подобных разъяснений не было, подчеркнул Антон Иванов. В плане работы он назвал также проекты постановлений о свободе договора и о крупных сделках. Администратор ВАС Андрей Егоров дополнил список наработками управления частного права – проектами о расторжении договора, лизинге, астренте, «парочке банкротных».

Завершилось заседание торжественными проводами в отставку судей Натальи Весеневой, проработавшей в арбитражной системе с 1970 года, и Евгения Андреева. «Работа всегда останется работой, какие бы перипетии мы ни переживали», – напутствовала коллег в трогательной прощальной речи Наталья Весенева.

А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).

образец проекта решения арбитражного суда:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    ИСК в СУД

    скачать бланк апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

    В арбитражный апелляционный суд

    Истец: ООО Ювикомп

    г. Вологда ул. Хмельницкого д.18

    Ответчик: ООО Гранд

    г. Вологда ул. Полярников д.89

    на решение Арбитражного суда

    от "7"января 2013 года

    "7"января 2013 года решением Арбитражного суда в полном объеме было удовлетворено исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 742 760 руб.24 копеек.

    Согласно этому решению суд установил, что ООО Ювикомп нарушил предусмотренный договором порядок поставки товара вынес решение в пользу ООО Гранд.

    Однако данное решение суда не является законным и обоснованным.

    При заключении договора поставки стороны предусмотрели аккредитивную форму расчета, а это предполагает, что поставщик выполняет свои обязательства по договору поставки после того, как покупатель откроет аккредитив. Поэтому с указанным решением арбитражного суда не согласен, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права.

    В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имелось.

    Поэтому на основании изложенного, а также статьями 257, 259, 260 АПК РФ

    отменить решение Арбитражного суда от 7 января 2013 года по делу № 345-785 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 742 760 руб.24 копейки полностью и прекратить производство по делу.

    1. Квитанция об отправке копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
    2. Документ об оплате госпошлины.
    3. Копия оспариваемого решения.
    4. Доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

    Руководитель стороны подающей жалобу:

    ООО Ювикомп Подпись. Сахаров В.В.

    Стоимость услуги от 2000 руб.

    Как составить проект решения суда в гражданском процессе?

    Как составить проект решения суда в гражданском процессе?

    к сожалению вышеизложенные советы не помогут вам составить проект решения, если вы никогда не видели как решение выглядит
    я считаю, нужно взять за образец любое решение суда,
    например, образцы: http://www.r-komitet.ru/vera/72.htm
    http://svoboda.ural.ru/docs/dc19961112.html

    такие примеры смогут вам лучше понять как вам составить проект своего решения
    вам нужно будет изложить обстоятельства дела, изложить нормы права, изложить доказатеьства которые вы исследовали, и сделать вывод - т. е. выполнить все вышеизложенные требования главы 16 ГПК

    Иван Куняшов Гуру (4701) 8 лет назад

    гпк рф смотрите Глава 16. РЕШЕНИЕ СУДА

    Статья 194. Принятие решения суда

    1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
    2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
    3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

    Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

    1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
    2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

    1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
    2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
    3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Статья 197. Изложение решения суда

    1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.
    2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

    Статья 198. Содержание решения суда

    1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
    2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
    3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
    4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
    В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
    5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

    Статья 199. Составление мотивированного решения суда

    Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

    Статья 200. Исправление описок и явных

    Валерий Высший разум (322297) 8 лет назад

    Присоединяясь к ответу И. Куняшова дам ссылочку на нормы Главы 16 ГПК РФ
    http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_18.html#p1376
    Удачи

    Обращение в суд

    Как составить проект решения суда в гражданском процессе?

    Оксана Крецул Мастер (2358), закрыт 7 лет назад

    1 Гуру (3045) 7 лет назад

    к сожалению вышеизложенные советы не помогут вам составить проект решения, если вы никогда не видели как решение выглядит

    Иван Куняшов Гуру (4681) 7 лет назад

    гпк рф смотрите Глава 16. РЕШЕНИЕ СУДА

    Статья 194. Принятие решения суда

    1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

    2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

    3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

    Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

    1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

    2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

    1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

    3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Статья 197. Изложение решения суда

    1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

    2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

    Статья 198. Содержание решения суда

    1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

    2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

    3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

    4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

    Статья 199. Составление мотивированного решения суда

    Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

    Статья 200. Исправление описок и явных

    Валерий Высший разум (321944) 7 лет назад

    Присоединяясь к ответу И. Куняшова дам ссылочку на нормы Главы 16 ГПК РФ

    Of-law.ru-судебные решения, исковые заявления, образцы жалоб, судебная практика, юридическая консультация,апелляции,жалобы в суд,гражданские обвинения,ходатайства,договора

    Здесь соcтавляются грамотные заявления в суд

    Составить ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

    Правила описания проблемы и цена услуги составления заявлений(исковых) в суд

    Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить нашим юристам согласно форме приведенной ниже данные дела, а дальше наши юристы напишут профессиональное, без компромиссное исковое заявление (заявление ), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

    Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

    Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

    Для поддержания режима конфиденциальности исковые заявления составляются обезличенными, без фамилий, номеров документов, названий компаний и адресов.На их месте будет стоять пробел или обозначение "адрес". "фамилия" и тд.

    Вам нужно будет только подставить все эти параметры в текст искового заявления.

    Соответственно от Вас мы ждем ОБЕЗЛИЧЕННОЕ ОПИСАНИЕ событий без имен,адресов и названий в место них рекомендуется подставлять инициалы и сокращения.

    1. Особое производство .

    Юридические факты – заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.

    Стоимость составления 1000 рубл.

    а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.

    Развод, определение место жительства детей, раздел имущества, взыскание алиментов, а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

    Стоимость составления 1000 -2000 рубл.

    б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

    Стоимость составления 1500 - 2000 рубл.

    в) Регрессные иски вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков, иски к органам о защите чести, иски о защите прав потребителей и тд.

    Стоимость составления 2000 - 3000 рубл.

    Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

    Эта статья, также будет полезна практикующим юристам и адвокатам. Как известно, исковое заявление, которое было положено в основу судебного решения, говорит о его качественной подготовке и грамотности написания. Именно поэтому, я рекомендую стараться писать исковые заявления в таком же стиле и манере, как пишут судебные решения. Вы имеете возможность ознакомиться с рядом тезисов, которые можно положить в основу искового заявления, тем самым получить, своего рода, образец или пример будущего решения суда.

    Наиболее употребляемые словосочетания и утверждение в судебных решениях хозяйственных судов и постановлениях кассационной инстанции частности.

    Примеры судебных решений

    О взыскании алиментов

    Люблинским районным судом (Город Москва)

    20 апреля 2011 года

    Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

    председательствующего судьи Шепелевой С.П.,

    при секретаре ФИО3, с участием истца Гуровой Е.А. представителя истца ФИО6, представителей ответчика адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение №, ордер 130, адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение 4961, ордер 03, ответчика Гурова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуровой Е.А. к Гурову А.Ю. о взыскании алиментов,-

    Истец Гурова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гурову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов.

    ДД.ММ.ГГГГ определением Люблинского районного суда исковые требования в порядке ст. 151 ГПК РФ были выделены в отдельное производство.

    Истец просит суд взыскать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, уточнила свои исковые требования в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обосновании своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака у сторон родились дети: дочь Анна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Андрей ДД.ММ.ГГГГ рождения. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

    Истец и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

    Ответчик и его представители, исковые требования признали.

    Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 80-81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двоих детей -1/3 заработка и (или) иного дохода родителей.

    Судом установлено: стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь Анну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Андрей ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Согласно объяснениям сторон соглашение об уплате алиментов между ними не достигнуто.

    На основании изложенного требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства следует взыскать государственную пошлину в размере 100 руб.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

    Исковые требования Гуровой Е.А.- удовлетворить.

    Взыскать с Гурова А.Ю. ежемесячно в пользу Гуровой Е.А. на содержание дочери Анны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Андрея ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода Гурова А.Ю. до совершеннолетия дочери Анны ДД.ММ.ГГГГ года рождения с последующим снижением до. заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына Андрея ДД.ММ.ГГГГ г.р. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскание производить немедленно.

    Взыскать с Гурова А.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 100 (сто)рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме

    Решение районного суда. ОБРАЗЕЦ

    «20» мая 2013 года г. Москва

    Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт Visa Classic, путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете ЗАО «ВТБ 24» предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта на сумму <данные изъяты> руб. проценты за пользование которым установлены в размере 26% годовых. Кроме того, в соответствии с условиями договора, ответчик обязан ежемесячно, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности должника составляет <данные изъяты> руб. из которых:

    - <данные изъяты> руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита)

    - <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам

    - <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.

    ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО «ВТБ 24» с требованием об изменении условий кредитного договора в части очередности списания денежных средств со счета, взимания банком комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, условий договорной подсудности рассмотрения споров, а также выбора банком по своему усмотрению страховщика с целях страхования имущественных интересов банка.

    Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «ВТБ 24».

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

    В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт Visa Classic, путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

    Согласно положению п. 3.5 «Правил предоставления и использования банковских карт» должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете ЗАО «ВТБ 24» предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта на сумму 300000 руб. проценты за пользование которым установлены в размере 26% годовых. Кроме того, в соответствии с условиями договора, ответчик обязан ежемесячно, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

    Согласно выписке по счету ФИО1, в нарушение условий договора, не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб. из которых:

    - <данные изъяты> руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита)

    - <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам

    - <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Вместе с тем в соответствии п. 5.7 «Правил предоставления и использования банковских карт» непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, установленной «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт».

    При таких обстоятельствах, расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, как доказательственно подтвержденные.

    Рассматривая требования о возмещении расходов по госпошлине, суд находит их подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 98 ГПК РФ, что составляет <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья Лагунова О.Ю.