Руководства, Инструкции, Бланки

образец искового заявления по уголовному делу материальный ущерб

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Исковое заявление потерпевшего в суд общей юрисдикции о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: образец, бланк, шаблон

Исковое заявление потерпевшего в суд общей юрисдикции о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

Исходя из ч. 3 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного истцу преступлением, в сумме ______ (_________) рублей.

1. Копия приговора ____________суда от "___"_____ _____ г. N ____.

2. Доказательства оставления гражданского иска в рамках уголовного дела без рассмотрения.

3. Доказательства причинения истцу ущерба преступными действиями ответчика.

4. Документы, подтверждающие размер материального ущерба.

5. Расчет суммы исковых требований.

6. Копия требования (претензии) истца от "___"__________ ____ г. N ___.

7. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования (претензии) истца.

8. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

9. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

10. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

<1> При цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции спор рассматривает мировой судья (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), свыше пятидесяти тысяч рублей - в качестве суда первой инстанции спор рассматривает районный суд (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

<2> Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

<3> На основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Приложения к документу:

образец искового заявления по уголовному делу материальный ущерб:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Иск по уголовному делу

    Иск по уголовному делу.

    14 октября 2016, 13:57

    В соответствии с ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

    Следователь сам не подает исковое заявление в суд, это делает потерпевший, если настаивает на взыскании морального и материального вреда.

    Если исковое в суд вы не подали, то суд оставит за вами право на взыскание ущерба в гражданском порядке.

    Пример искового заявления в уголовном процессе следующий:

    Добрянский районный суд Пермского края

    618740 г.Добрянка, ул. Советская, 96\1

    Ответчики: Морозкова Алла Александровна (законный представитель)

    н\л Морозков Владислав Николаевич

    н\л Меланин Владислав Сергеевич

    Приговором Добрянского районного суда от 12.04.2016 по уголовному делу №1-67/2016 Морозков В.Н. и Меланин В.СЧ. признаны виновными по ч.2 ст. 158 УК РФ. Ущерб не взыскан.

    Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного (или затрат на восстановление поврежденного) имущества, а именно:

    Украденный кабель стоимостью ____ руб. (ст. 15 ГК РФ)

    Пила (марка и другие данные) Стоимость восстановительного ремонта в размере ___ руб.

    Болгарка (марка и другие данные) Стоимость восстановительного ремонта в размере ___ руб.

    Дрель (марка и другие данные) Стоимость восстановительного ремонта в размере ___ руб.

    Аккумуляторы (марка и другие данные) Стоимость восстановительного ремонта в размере ___ руб.

    Планшет (марка и другие данные) Стоимость восстановительного ремонта в размере ___ руб.

    Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет ____ руб. которые подлежат взысканию с ответчиков (их законных представителей), виновных в причинении ущерба.

    Кроме того, виновными действиями ответчиков причинен вред принадлежащим мне неимущественным правам, личные неимущественные права истца, нарушенные ответчиками при совершении преступления, в результате чего я испытал физические и нравственные страдания, мои физические и нравственные страдания, которые я испытал были в переживаниях по поводу кражи моего имущества, его отсутствия, невозможностью воспользоваться своим имуществом и др.). Размер компенсации морального вреда оценивается мною в сумме 100 000 руб. которая подлежит взысканию с ответчиков (их законных представителей).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132Гражданского процессуального кодекса РФ,

    1. Взыскать с Ответчиков (законных представителей) в мою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления ____ руб.

    2. Взыскать с Ответчиков (законных представителей) в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 (сто тысяч) руб.

    Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копия искового заявления

    2. Копия приговора суда (если состоялся и вступил в законную силу)

    3. Документы, подтверждающие принадлежность похищенного (поврежденного) имущества истцу

    4. Документы, подтверждающие размер подлежащего возмещению ущерба от преступления (стоимость похищенного или затраты на восстановление поврежденного имущества)

    5. Расчет размера материального ущерба от преступления или отчет оценщика

    6. Доказательства, подтверждающие степень нравственных и физических страданий истца в результате преступления

    14 октября 2016, 22:14

    Согласно ст. ст. 44 и 54 УПК РФ лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия. Предметом гражданского иска является требование физического или юридического лица, адресованное суду (следователю, дознавателю) о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Таким образом, подача искового заявления о взыскании имущественного ущерба и морального вреда при производстве по уголовному делу является Вашим правом, а не обязанностью.

    16 октября 2016, 19:53

    Добрый день Валентина! Как указывали коллеги выше, это ваше право. В данном случае следователь предлагает вам воспользоваться правом предъявить требование о материальном возмещении к обвиняемому, подозреваемому, который причинил вам имущественный вред, в случае если суд признает данное лицо виновным, он также рассмотрит вопрос о возмещение вам ущерба. Это вас в дальнейшем может избавить от подачи иска в порядке гражданского производства.

    18 октября 2016, 16:47

    Отличие от гражданского судопроизводства заключается в том, что исковое заявление письменно вы можете не подавать. Закон не требует от вас вообще искового заявления. От вас требуется обратиться с ходатайством о признании вас гражданским истцом. Ходатайство такое может быть и письменным и устным. Письменно желательно подавать ходатайство в связи с тем, что следователь может не отреагировать на него, но такое встречается крайне редко в виду неряшливости следователя. В ходатайстве необходимо указать какие суммы и в связи с чем вы хотите получить (моральный, материальный ущерб). Материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, и в некоторых случаях документами это могут быть еще накладные расходы (например, затраты на восстановительные работы, которые в ущерб от преступления могут не войти).

    Исковое заявление в рамках уголовного дела о взыскании материального и морального вреда - Бесплатный архив юридических документов

    Исковое заявление в рамках уголовного дела о взыскании материального и морального вреда

    Ответчики насильно, против воли истца, посадили ее в автомашину и вывезли за город где с применением физической силы и угрозы, что утопят истца в озере изнасиловали ее а так же ограбили. Истец просит взыскать с ответчиков компенсации за причиненный преступлением материальный ущерб и компенсации за нанесенный моральный ущерб.

    В Федеральный суд г. ___________

    Истец: ________________________
    прож. ________________________

    Ответчик: ________________________
    прож. ________________________


    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    (в рамках уг.дела, о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением)

    Я, ____________ признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ________________ по ст.131 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «г» УК РФ. ________________, __________ года по предварительному сговору с ____________, насильно, против моей воли и желания, посадили меня в автомашину _________ под управлением ______________ и вывезли в район __________ водохранилища, где ________________ с применением физической силы и угрозы, что утопит меня в озере, изнасиловал меня в обычной форме, а ____________ в извращенной. Он же, ________________ совершил у меня из сумки кражу золотых изделий, золотого кольца и золотой цепочки на общую сумму ______ рублей. По данному делу в отношении ______________ имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор ___________ районного суда от __________ года. ____________ же до настоящего времени удавалось избежать справедливого наказания за содеянное, так как он симулировал невменяемость. _______________ легче было предстать сумасшедшим и не отвечающим за свои поступки человеком, чем понести заслуженное наказание. Однако проведенной повторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ____________ вменяем и полностью осознает характер своих действий.
    Указанными действиями _______________ мне нанесен как материальный, так и моральный ущерб. Материальный ущерб выражается в пропаже моих золотых изделий, кольца и цепочки, которые ______________ у меня украл. Кроме того, после перенесенного стресса мне неоднократно пришлось пройти курс лечения, чтобы вернуть себе, насколько это возможно, душевный покой и равновесие.
    Но если бы при данных обстоятельствах можно было говорить только о материальном ущербе. Гораздо серьезней перенести нанесенный моральный ущерб. Даже по прошествии трех лет после случившегося я не могу забыть и смириться с тем, как жестоко и бесчеловечно может поступить человек по отношению к другому человеку, чтобы удовлетворить свои плотские прихоти. Вследствие преступных действий ______________ я вынуждена была пройти через позор, стыд и унижение, что еще в сто крат тяжелей пережить учитывая то, что живу в республике, исповедующей ислам, где испокон веков закладывалось, что девушка должна прийти к браку непорочной, а в мужчинах воспитывалось чувство ответственности за женщину и уважение к ней. И это при том, что у меня был жених и я собиралась выйти замуж за достойного человека. Видно, все это было неизвестно __________________ или он рассчитывал на то, что, боясь позора, я промолчу. Однако я была вынуждена неоднократно рассказывать людям, а именно своим родным, следователю, ведущему дело, суду, в присутствии посторонних лиц о том, как ______________ и его подельник _____________ насиловали и унижали меня. А сделать это я была должна, дабы, такие как они, не могли уйти от наказания, и в будущем веря в свою безнаказанность повторить подобное в отношении других девушек. Вследствие пережитого я потеряла веру в добро, в людей. Я никогда не смогу спокойно жить в своем родном городе, не опасаясь того, что в любой момент со мной может что-то случится.
    Нанесенный мне материальный и моральный ущерб я оцениваю в ________ рублей и _____________ рублей соответственно.

    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.44, 309 УПК РФ


    Взыскать с _________________ в мою пользу, в качестве компенсации за причиненный преступлением материальный ущерб _________ рублей и _________ рублей в качестве компенсации за нанесенный моральный ущерб.
    Вопрос о предъявленном по делу гражданском иске прошу разрешить при вынесении приговора.

    ГРАЖДАНСКИЙ ИСК ПОТЕРПЕВШЕГО И ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ЧАСТЬ 1 КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА - Аркада Права

    Согласно ст. 52 Конституции РФ в сферу выполнения первооче­редных задач уголовного судопроизводства входит обеспечение государством доступа потерпевшего к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

    Конституционный суд Российской Федерации в Постановлениях от 10 декабря 1998 г. по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР, 15 января 1999 г. по делу о проверке консти­туционности положений ч. 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР и 14 февраля 2000 года по делу о проверке конституционности положений ч. 3, 4 и 5 ст. 377 УПК РСФСР сформулировал правовую позицию, согласно которой необходимой гарантией судебной защиты и спра­ведливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относитель­но всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судеб­ную защиту, которая, по смыслу ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Россий­ской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должна быть справедливой, полной и эффективной.

    Это в полной мере относится и к обеспечению права на судеб­ную защиту потерпевшим от преступлений, которым согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает до­ступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба

    Потерпевший, являясь лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред или вред деловой ре­путации (ч. 1 ст. 42 УПК Российской Федерации), включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, мате­риальный ущерб или существенное ущемление его основных прав, имеет в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, в качестве самостоятельного участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения (п. 47 ст. 5 УПК РФ) наделен правом на доступ к механизмам правосудия, в том числе и на скорейшую ком­пенсацию причиненного ему вреда 1 .

    Возмещение вреда потерпевшему является делом не только и не столько сугубо частным, сколько общественным, поскольку посред­ством восстановления нарушенных прав потерпевшего как бы вос­станавливается нарушенное совершенным преступлением право все­го общества. Поэтому процесс рассмотрения гражданского иска и возмещения вреда потерпевшему в уголовно-процессуальном судо­производстве, который носит в основном публичный характер, суще­ственно отличается от процесса гражданско-процессуального су­допроизводства, в котором частный интерес стоит на первом месте. Именно из этого отличия и проистекают особенности рассмотрения гражданского иска потерпевшего в уголовном судопроизводстве, в котором публичный и частный интересы иерархично сочетаются друг с другом.

    Гражданский иск в уголовном судопроизводстве представляет собой требование реального лица (человека) или формального (юридического) лица к лицу, совершившему преступление, о возме­щении причиненного им вреда. Он предусмотрен ст. 44 УПК РФ и является одним из основных средств восстановления справедливо­сти и нарушенного права потерпевшего, а также устранения иных негативных последствий совершенного преступления. Статьи 24 и 25 УПК РФ возлагают на виновное в совершении преступления лицо обязанность своевременно возместить потерпевшему моральный, физический и материальный ущерб в полном объеме. Статья 61 УК РФ предусматривает возможность добровольного возмещения преступником своей жертве причиненного ей физического, мораль­ного и материального ущерба. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда. Одна­ко при недостаточности у правонарушителя доходов или иного имущества вред должен быть возмещен полностью или в недоста­ющей части его родителями, усыновителями, попечителями и т.п. если ими не будет доказан факт отсутствия их вины в совершенном преступлении. В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего должны переходить к одному из его близких родственников.

    Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является гражда­нин или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении морального и имущественного вреда, при наличии оснований пола­гать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлени­ем. Решение о признании гражданским истцом оформляется поста­новлением судьи, прокурора, следователя или дознавателя или опре­делением суда. Гражданский истец вправе предъявить иск также для материальной компенсации морального вреда. Если потерпевший сам выступает в роли гражданского истца, то права, перечисленные в ч. 4 ст. 44 УПК РФ, должны стать также его правами.

    Правовые гарантии возмещения причиненного потерпевшему преступлением вреда, а также расходов, понесенных им в связи с его участием на предварительном и судебном следствии, также нераз­рывно связаны с активными действиями дознавателя, следователя, прокурора и суда, нацеленными на своевременное и полное вос­становление нарушенных прав потерпевшего и понесенных им потерь, как реального ущерба, так и неполученных доходов (упу­щенной выгоды), предусмотренных ст. 15 ГК РФ. Если по тем или иным причинам пострадавшее от преступления лицо, признанное в качестве потерпевшего, не получило своевременную и полную ком­пенсацию причиненного ему имущественного, физического и мо­рального вреда, то это означает также, что соответствующие дол­жностные лица (дознаватели, следователи, прокуроры или судьи), осуществляющие уголовное судопроизводство, не надлежаще вы­полнили возложенные на них законом обязанности по обеспече­нию защиты прав потерпевших.

    Действующее уголовно-процессуальное законодательство, призван­ное процессуально гарантировать реализацию требований уголов­ного законодательства, не предусматривает конкретных положений, которые устанавливали бы порядок возмещения вреда потерпевше­му по инициативе суда путем возложения на виновных обязанности загладить причиненный потерпевшему вред.

    В этой связи необходимо подчеркнуть, что в УПК РФ в качестве способа возмещения причиненного преступлением вреда упомина­ется лишь гражданский иск. В этом отношении УПК РФ сделал шаг назад по сравнению с действовавшим ранее УПК РСФСР, согласно которому формами возмещения ущерба, причиненного преступлени­ем, могли являться гражданский иск (ч. 1 ст. 29 УПК РСФСР), воз­мещение вреда по инициативе суда (ч. 4 ст. 29 УПК РСФСР) и уголовно-процессуальная реституция (ст. 83—86 УПК РСФСР).

    Основаниями для заявления потерпевшим гражданского иска в уголовном судопроизводстве является установленный факт совер­шенного преступления, причинения человеку или юридическому лицу в связи с этим морального, физического или материального вреда, возбуждение уголовного дела и признание пострадавшего от пре­ступления лица в качестве потерпевшей стороны. В целях обеспече­ния своевременного и полного возмещения причиненного преступ­лением потерпевшему вреда правоохранительные органы государ­ства обязаны проводить оперативно-розыскные и следственные мероприятия по изъятию похищенного у потерпевшего имущества и возвращению его законным владельцам или собственникам, кото­рые по делу признаны в качестве потерпевших. После признания заявителя потерпевшим (гражданским истцом) согласно ст. 42 и 44 УПК РФ и выяснения вопроса о размере причиненного потерпев­шему ущерба правоохранительные органы обязаны разъяснять обвиняемым и их близким законодательно предусмотренные пре­имущества добровольного возмещения причиненного преступлени­ем вреда. В случае отказа виновной стороны от добровольного возмещения потерпевшему ущерба правоохранительные органы обязаны установить и изъять имущество, деньги и другие ценности преступников, наложить на них арест согласно ст. 115 и 116 УПК РФ для погашения причиненного преступлением ущерба.

    Ввиду недостаточности положительных стимулов для доброволь­ного возмещения вреда в судебной практике чаще всего такое возмещение ущерба происходит посредством предъявления потер­певшим гражданского иска к преступнику в ходе рассмотрения уголовного дела, т.е. в порядке уголовно-правовой реституции.

    Конституционный суд РФ в Постановлении от 8 декабря 2003 г. № 18-П сформулировал правовую позицию, в соответствии с кото­рой «интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вре­да — они в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уго­ловного закона и назначении наказания, тем более что во многих случаях от решения по этим вопросам зависят реальность и конк­ретные размеры возмещения вреда».

    Очевидно, что потерпевший в уголовном процессе имеет больше гарантированных прав и меньше обременений, нежели гражданский истец в гражданском судопроизводстве. Согласно п. 12 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, потерпевший имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела, которые относятся к предъявленному иску, но не обязан платить государственную пошлину за рассмотрение предъяв­ленного им гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Как известно, судебное рассмотрение гражданского иска в гражданско- процессуальном судопроизводстве, в ходе которого государство не вправе вмешиваться в интересы сторон, существенно отличается от уголовно-процессуального рассмотрения гражданского иска, ос­нованное на принципе экономии времени и средств, а также исклю­чения противоречивых судебных решений. Более того, при рассмот­рении гражданского иска в уголовном судопроизводстве предус­матриваются конституционно-государственные гарантии для потер­певшего в плане доступа к правосудию, полной и своевременной компенсации причиненного ему ущерба.

    В ходе дознания или предварительного следствия дознаватель или следователь обязаны всячески содействовать потерпевшему в деле доказывания факта причиненного ему вреда, а также точного определения размера ущерба в денежном выражении и способов его возмещения. Одной из важных гарантий конституционного пра­ва потерпевшего на возмещение понесенного им вреда является активная позиция прокурора, осуществляющего прокурорский над­зор за деятельностью органов дознания и следствия. Согласно части 3 статьи 44 УПК РФ после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия прокурор может и обязан предъя­вить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних и недееспособных лиц. Отдельные ведомственные приказы и указания Генерального прокурора РФ обязывают прокуроров принимать необходимые меры по восстановлению нарушенных прав потерпев­ших, возмещению им морального и материального вреда на стадии предварительного следствия и дознания. Судебная практика пока­зывает, что чем раньше предусмотренные законом меры прокурор­ского надзора принимаются, тем действеннее защищаются конститу­ционные права потерпевших.

    В соответствии с ч. 5 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголов­ному делу судья должен выяснить вопрос о том, приняты ли все меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступле­нием, и возможной конфискации имущества виновных лиц для гаран­тированного возмещения вреда потерпевшему, все ли лица, которым причинен моральный, физический или имущественный вред, признаны потерпевшими по делу, а если кто-либо из них не признан потер­певшим, то судья обязан признать такое лицо потерпевшим и обес­печить реализацию его прав. На основании ст. 230 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представите­лей либо прокурора вправе своевременно вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества обвиняе­мых и подсудимых. Исполнение указанного судебного постановле­ния возлагается на судебных приставов-исполнителей.

    Если в процессе судебного разбирательства уголовного дела будет установлено, что по вине органов следствия в ходе дознания и предварительного расследования дела не были приняты меры к установлению и выяснению всех обстоятельств причинения потер­певшему вреда, определению его размера и обеспечению возмеще­ния вреда, то суд одновременно с передачей вопроса рассмотре­ния гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства должен частным определением обратить внима­ние руководителей соответствующих правоохранительных органов на допущенную неполноту и ошибки предварительного следствия.

    В отличие от правил, установленных для рассмотрения граждан­ского иска в порядке гражданского судопроизводства, при рас­смотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве граж­данскому истцу, являющемуся одновременно и потерпевшим по делу, предоставлено больше гарантий и прав, обусловленных особеннос­тью его правового положения в уголовном процессе.

    Так, органы дознания, предварительного следствия в ходе рас­следования уголовного дела и суд в ходе рассмотрения уголовно­го дела не вправе отказать в приеме искового заявления потерпев­шего (гражданского истца), оставить исковое заявление без рас­смотрения и прекратить производство по гражданскому иску. Суд не имеет права отказать в удовлетворении иска потерпевшего по той причине, что потерпевший не представил суду документы, кото­рые подтверждают размер его исковых требований. По результа­там рассмотрения уголовного дела суд также не вправе оставить исковое заявление без рассмотрения либо прекратить производ­ство по заявленному в уголовном процессе гражданскому иску, а должен рассмотреть заявленный гражданский иск и принять в этой части решение по существу. По каждому предъявленному в уголов­ном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений ст. 306, 309 УПК РФ оно принима­ется при постановлении приговора или иного окончательного су­дебного решения.

    При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбира­тельства, суд может признать за гражданским истцом право на удов­летворение гражданского иска и передать вопрос о размере возме­щения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданско­го судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). В таких случаях допол­нительного заявления от гражданского истца не требуется.

    Указанные положения закона являются очень важными для за­щиты имущественных прав потерпевших, так как суд, рассмотрев по существу гражданский иск, признает своим решением (приговором) в этой части право потерпевшего на удовлетворение иска. При рассмотрении гражданского иска после его передачи для рассмот­рения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд не вправе рассмотреть вопрос о праве гражданского истца на удовлетворение иска, также не вправе выне­сти решение об отказе или удовлетворении иска, так как указанный вопрос рассмотрен и разрешен приговором суда, поэтому суд должен рассмотреть вопрос только в части размера возмещения гражданского иска и вынести решение в указанной части иска.